High Tech Lowlife

Ist ja irgendwie typisch für mich. Erst ein neues Projekt mit viel Energie und Elan umsetzen, und wenn das Produkt dann eine gewisse, erste Reife erlangt hat und "vom Prinzip her" funktioniert, das Interesse daran verlieren. So ähnlich war das nun auch mit diesem Blog. Natürlich gibt es immer auch noch eine Menge äußerer Faktoren, die ihr Übriges tun, z. B. unvorhergesehene Dinge im Privatleben, die den Fokus klauen und Energie rauben, ein Sichüberschlagen der Ereignisse innerhalb der Themen, die man verfolgt ("Netzsperren" anyone?) und dann auch noch technische Probleme, etwa ein Blog-Server, der keine DNS-Anfragen mehr ausführen möchte.

Wirkliche Ausreden sind das alles nicht, und es gibt inzwischen eine ganze Reihe (hoffentlich) interessanter Beiträge, die schon als Alpha-Version in meinem Kopf herumgeistern. Auch für Kommentare zum aktuellen Geschehen gäbe es eigentlich genug Gelegenheit, allerdings nervt mich da als Betreiber eines eher unbekannten Blogs immer der "Me too"-Aspekt.

Wie auch immer - aufgegeben habe ich das hier noch nicht. Vielleicht wird der nächste Eintrag ja auch einfach nur ein Bericht von der morgigen Demo gegen die inzwischen beschlossene Internet-Zensur.

Nachdem KemperTrautmann am Freitag Alexander Lehmann, dem Autor des Videos "Du bist Terrorist", noch eine Abmahnung angedroht hatte, falls er nicht binnen drei Tagen "jegliche Bezüge zur 'Du bist Deutschland'-Kampagne" entfernt, will man davon nun absehen. Es sei ein "Missverständnis" gewesen - es ging lediglich um das Hintergrundbild auf der Website. Soso.

Dass die da so schnell zurückgerudert sind, kann man sicher auch auf die schnelle und heftige Reaktion der Online-Medien zurückführen, besonders der Blogosphäre. An den über 150 Kommentaren auf netzpolitik.org sieht man sehr schön, was damit gemeint ist. Kann doch alles irgendwie gar nicht so schlimm sein, wenn es diese Art von Zusammenhalt gibt.

Also - grade nochmal die Kurve gekriegt, KemperTrautmann! We're watching you...

Auf SubMedia, einem satirisch-politischen Youtube-Channel, der hauptsächlich aktuelle Ereignisse in den USA kommentiert und in den ich ab und zu reinschaue, gab es vor kurzem einen wie ich finde ganz gelungenen Versuch, "Anarchismus" in ein paar Sätzen zu definieren.

Watch from 3:49, LOL @ 6:19

Allan Antliff, der an der University of Victoria in Kanada lehrt, sagt da:

"Anarchism is a political philosophy which believes we can organize our societies cooperatively and non-hierarchically. It calls for systems of self-governance and self-rule where there is noone telling us what to do. Rather, we approach the social problems, challenges and issues that we face as a society collectively and cooperatively and without someone else telling us how to run our world."

Und da ich irgendwie schon länger nichts mehr übersetzt hab, gibt's die gleich mit dazu:

"Der Anarchismus ist eine politische Ideenlehre, die auf der Annahme basiert, dass wir unsere Gesellschaft kooperativ und frei von Hierarchien organisieren können. Er fordert selbstverwaltete und selbstbestimmte Systeme, in denen es niemanden gibt, der uns sagt, was wir zu tun haben. Stattdessen würden wir uns unseren gesellschaftlichen Problemen, Herausforderungen und Fragen miteinander als Gemeinschaft stellen. Dabei würde uns niemand vorschreiben, wie wir unser Leben zu gestalten haben."

Klingt naiv, utopisch? Vielleicht. Im aktuellen Klima, das sich zunehmend in Richtung zentraler Kontrolle bewegt und uns jeden Tag ein Stück Selbstbestimmung raubt, liest sich diese - eigentlich sehr menschliche - Darstellung wie reine Fiktion.

Am Montag hatte ich die Piratenpartei an ihrem Infostand in der Münchner Fußgängerzone besucht und konnte mich da mit relaxten, aufgeschlossenen Leuten über dies und jenes unterhalten. Unter anderem ging es auch um den Namen der Partei, der ja manchmal als etwas problematisch weil vielleicht auf den ein oder anderen abschreckend wirkend angesehen wird. Einer der Piraten erzählte, das sei immer weniger ein Problem, je mehr man sich der Küste nähere. Dort, wo Meer sei, hätten die Leute ganz andere, viel positivere Assoziationen mit dem Begriff "Pirat". Es gebe da verschiedenste Geschichten, zum Beispiel von Piraten, die in Notzeiten Lebensmittel durch Seeblockaden geschmuggelt hätten.

Das fand ich interessant, denn diese etwas romantisierende Wahrnemung der Piraterie hat auf mich schon immer eine gewisse Faszination ausgeübt, ob als Augenklappe tragender kleiner Junge oder als "Pirates!" auf dem C64 spielender heranwachsender Geek. Davon ausgehend, habe ich mit Unterstützung von Google und Wikipedia ein wenig über diese Namenswahl sinniert.

Laut Wahl-O-Mat würde mich die Piratenpartei bei den Europawahlen am besten von insgesamt acht Vergleichsparteien vertreten:

Soll mich das jetzt überraschen?

Da will also unsere Regierung dem BKA ein Instrumentarium zum Sperren von Internetseiten in die Hand geben. Eines, das sich jeder (insbesondere richterlichen) Kontrolle entzieht, das BKA also zum autonomen Zensor des Internets erheben würde. Das Ziel ist laut Bundesregierung der Kampf gegen Kinderpornografie im Netz - dagegen kann niemand etwas haben. Problematisch ist halt, das die Effektivität der Maßnahme sowohl in Analysen von Experten (u. a. auch von Polizeibehörden) als auch schlichtweg auf Basis des gesunden Menschenverstandes angezweifelt werden darf. Die Regierung muss sich also die Frage gefallen lassen, ob sie hier wirklich aufrichtig argumentiert, oder ob nicht mehr dahinter steckt. Ist doch praktisch, kurz mal kommentarlos Internetseiten sperren zu können, oder? Wer kann das den Machthabern schon verwehren...

Seit einer Woche jedenfalls geht ein bis dato beispielloser Aufschrei durch das Netz. Eine wesentliche Rolle spielt hierbei die Blogosphäre, die Blogger, die schon öfter mal als selbsternannte Weltverbesserer belächelt wurden, jetzt aber unter Beweis stellen, dass Meinungsbildung abseits der Mainstream-Medien tatsächlich möglich ist.

Und weil ich das toll finde und ich mich von sowas gerne mal mitreißen lasse, will ich jetzt auch eins. Ein Blog. Hier ist es.